Et le vainqueur est...

Ca y est, Ségolène Royal a décroché son graal : candidate socialiste à la Présidence de la République. Et pas n’importe comment : 61% des votes. Les socialistes sont donc heureux… Pour ma part, c’est le sentiment exactement inverse qui m’anime. Non pas que j’aurais été heureux de voir un homme comme DSK l’emporter, bien évidemment. Non pas que je me serais satisfait de voir Laurent Fabius briguer l’Elysée, Dieu m’en garde ! Je pense juste que le pire vient d’arriver aux socialistes. Et le pire pour la France si d’aventure elle l’emportait en mai prochain. Pourquoi ce sentiment ? Voici mon point de vue.

Maillot jaune de la connerie

L’absence d’un projet cohérent est d’abord la faille la plus criarde de Royal. La démonstration la plus flagrante en est sa fameuse démocratie participative ou encore son Tour de France des idées pré-campagne. On cherche tou

jours ce qu’on n’a pas encore trouvé. Lorsqu’il s’agit de trouver des idées dans le cadre d’une élection présidentielle, à 6 mois de l’échéance, c’est grave. Néanmoins, elle se trouve une excuse : « Un leader doit considérer qu'il ne sait pas tout tout seul. En voilà assez des politiques qui assènent sur la tête des autres ce qu'il faut penser, ce qu'il faut dire et ce qu'il faut faire »  C’est pourtant là le rôle d’un chef de file, d’un patron et encore plus d’un candidat à la fonction suprême. Car là, nous assistons à pas moins qu’à un appel à témoin : que celui qui a des idées susceptibles de plaire à un maximum de français se manifeste, rue Solférino à Paris ! On croirait presque à une blague… Sa campagne est donc par essence démagogique. Fébrile dans les débats, pas sûre de ses idées, un programme totalement absurde, voilà ce qu’est en réalité Ségolène Royale. Le risque pour la France est simple et se résume en un mot : la banqueroute.

2007 = 2002 bis ?

Mais a-t-elle été désignée pour ses idées, ou parce qu’elle semble être celle qui semble être la mieux placée pour battre Nicolas Sarkozy, en terme d’intentions de vote ? C’est précisément là que se fourvoient les socialistes. En 2002, l’objectif du PS était de battre Chirac. En 2007, l’objectif du PS est de battre Sarko. Dans le premier cas, on connaît le résultat. Dans le deuxième, on l’imagine sans mal. La logique électorale socialiste place donc au second plan le projet pour la France. La priorité semble être celle de se débarrasser de Sarkozy. Manifestement la leçon de 2002 n’a pas suffit. Bref… les militants socialistes ont donc désigné un candidat qui ne soutiendra même pas un projet qu’ils ont eux même validé en juin 2006. Elle est contre le mariage homosexuel, le PS favorable. Elle est pour la conception de jurys populaires, le PS y est opposé. Des exemples qui illustrent bien un réel problème de fond. Mais pourquoi a-t-elle tant de succès alors ? Parce que c’est une femme. Uniquement et simplement.

Le programme socialiste lol

De source socialiste, l’application du programme socialiste coûterait, accrochez vous bien, 70 milliards d’euros. Quand on sait que les recettes de l’ensemble de l’impôt en France est de l’ordre de 53 milliards d’euros, j’aimerais bien savoir où est-ce que les socialistes vont trouver les 17 milliards manquants ! Peut-être veulent-ils appliquer à la France ce qu’ils pratiquent déjà à l’échelle de la région : la hausse des impôts. En moyenne 15% par région. Hormis l’appel aux crédits (chose à exclure étant donné la situation financière de la France), je ne vois pas. Il suffit de fouiller dans le programme pour effectivement s’apercevoir qu’ils souhaitent augmenter l’impôt sur le revenu et la taxe d’habitation. Quelle bonne idée pour relancer le pouvoir d’achat des français et donc la croissance ! Je passe sur le SMIC à 1 500€ qui n’est autre qu’une idée à la con made in PS, supprimer le CNE qui a inciter les entreprises à créer 584 000 postes en 1 an, remettre en place la police de proximité qui n’a servi à rien entre 1997 et 2002 et qui ne servira pas davantage à partir de 2007… enfin autant de sujets que nous serons amener à vous éplucher dans les semaines à venir afin d’en dissuader un maximum de ne pas voter à gauche en 2007 ! Si vous ne le faites pas pour moi, faites le pour vos enfants !